¿A FAVOR O EN CONTRA DE LA PÍLDORA POSTCOITAL SIN RECETA?

Poned vuestros comentarios, sean del tipo que sean, y así, podremos crear un pequeño debate sobre el tema. Gracias por participar.

La píldora postcoital: ya sin receta

Desde que está en el mercado, este medicamento, más conocido como "píldora del día después", se proporcionaba con receta médica y con previa visita a un centro de atención primaria. Hasta el momento, se dispensaban unos 600.000 fármacos de este tipo cada año.

Ahora, a partir de este mismo mes de septiembre, se espera que esa cifra aumente considerablemente, ya que esta píldora se podrá adquirir libremente en las farmacias, sin receta. Esto ha generado una gran polémica, ya que muchos expertos creen que, por culpa de esta medida, se convertirá en un anticonceptivo de uso generalizado, cuando en realidad se trata de un medicamento de emergencia que debe consumirse exclusivamente como alternativa si otro método falla.

Algunos la califican como "bomba hormonal" y los especialistas consideran que es posible que crezca el número de contagios de enfermedades de transmisión sexual. Y lo cierto es q no son miedos infundados, ya que algunos jóvenes recurren a este fármaco sin haber tomado ninguna precaución durante la relación sexual, y sin tener en cuenta el peligro que corren frente a las ETS.

Tampoco hay q olvidar que este medicamento no es totalmente efectivo en ciertos casos. Si se consume dentro de las 24 horas siguientes al coito sin protección, su es eficacia es del 95% (por debajo de métodos anticonceptivos, como la píldora o el preservativo, cuya fiabilidad asciende al 98%). No obstante, si se ingiere al segundo o el tercer día, el porcentaje disminuye hasta el 85% o menos del 60% respectivamente.

Además, puede tener efectos secundarios como naúseas o trastornos en la menstrucción, aunque éstos serán mínimos.

Huesos frágiles toda la vida

Enfermedad rara. Así es como denominan muchos la dolencia de los huesos de cristal, un mal que hoy en día afecta a unos 2.500 españoles y sobre el que se investiga muy poco o casi nada. Varias organizaciones se han unido para dar a conocer esta enfermedad en distintos ámbitos de la sociedad, pero, aún así, los conocimientos sobre ella siguen siendo muy escasos. Falta de interés, de motivaciones económicas o el reducido índice de enfermos pueden ser las causas por las que muchos médicos no se atreven a avanzar en sus investigaciones.

Pocos han oído hablar de la Osteogénesis Imperfecta, pero los que la sufren saben muy bien de qué se trata y sus terribles consecuencias en la vida diaria. Vanesa Simancas, trabajadora social de la Asociación Huesos de Cristal de España (AHUCE), cuya sede se encuentra en Madrid, afirma que es triste que no se investigue sobre esta enfermedad porque la incidencia en la población es muy baja y, por tanto, no se genera dinero para los tratamientos ni para las farmacéuticas: “te das cuenta de que todo se mueve por dinero y por intereses”. Esa es la realidad.

Esta dolencia debilita los huesos y favorece las fracturas como consecuencia del defecto o la falta de colágeno del tipo I , que es una proteína que mantiene fuertes y sanos los huesos. Se trata, según Simancas, de “una gran fragilidad ósea”.
En casos graves, puede afectar a los oídos, al corazón o incluso a los ojos, pues el colágeno está presente en todo nuestro cuerpo. Entre los síntomas, destaca fragilidad en los huesos, musculatura débil, cansancio, dolor general, baja estatura y estreñimiento, aunque no todos suelen manifestarse. Puede ocurrir además, que la enfermedad venga acompañada de la llamada Dentinogénesis Imperfecta, que es similar, pero afecta a los dientes.

Los “huesos de cristal” no tienen cura, son muy difíciles de diagnosticar (aunque hay casos excepcionales en los que se detecta nada más nacer) y pueden afectar a cada persona de manera muy distinta. Algunos enfermos no sufren apenas fracturas a lo largo de su vida, mientras que otros pueden tenerlas de manera habitual porque no se curan correctamente o porque sus huesos son extremadamente débiles.

Actualmente, no existe ningún medicamento ni terapia que pueda curar definitivamente la Osteogénesis Imperfecta, pero los enfermos disponen de tratamientos paleativos que les permiten mejorar su calidad de vida, lo que ha sido muy positivo en relación con las generaciones anteriores, que no contaban con tales avances. “Al principio, no se les consideraba discapacitados, y ahora, gracias a que ellos se han agrupado, han luchado y han reivindicado sus necesidades, se está consiguiendo mucho”, afirma Simancas. La prueba de este reconocimiento se encuentra en una proposición no de ley que reconoce la necesidad de rehabilitación con un tratamiento crónico. Esto supone un gran avance, ya que la Seguridad Social sólo proporciona tratamientos durante un breve período de tiempo, y lo necesario es que sean para toda la vida.

Además de estos tratamientos, otra forma de incrementar la calidad de vida de los afectados es una intervención quirúrgica en la que se colocan clavos en los huesos largos que están dañados, y así, se hacen más resistentes y se evitan deformaciones. Sin embargo, en España, tan solo hay cuatro o cinco médicos de referencia y, entre ellos, el doctor Parra y su equipo de especialistas en el Hospital Universitario de Getafe son los únicos que se atreven a realizar este tipo de operación, incluso en niños pequeños.

Es un hecho que en España no se investigan las enfermedades “raras”, pero no hay que ignorar que hay bastantes casos de Osteogénesis en nuestro país, y es por eso que, agrupaciones como AHUCE seguirán luchando para que se investigue y se favorezca cada vez más la integración de las “personas de cristal” porque aún les queda mucho por hacer.

Trabajadores desamparados

Qué triste ver cómo el ritmo de trabajo en nuestro país cae en picado. Nunca hemos tenido sueldos decentes, ni hemos estado plenamente satisfechos con nuestra vida laboral, pero es que ahora la situación se desborda. Antes de que esta crisis comenzara, buscábamos el puesto de menos horas y mejor sueldo; hoy nos conformamos con cualquier cosa. Y el empresario se aprovecha de esto más que nunca.

Contratos miserables de uno o dos meses, jornadas interminables de 12 horas con sueldos ridículos, condiciones laborales precarias, seguridad mínima... la lista puede ser muy larga, y sin embargo, la aceptamos agachando la cabeza. Siempre he creido que uno de los mayores defectos del ser humano es su incapacidad para sacar provecho de sus semejantes en sus mismas condiciones. Un individuo por sí solo no puede hacer nada; la masa puede llegar a ser poderosa.

Y ese es nuestro error: no nos unimos, no protestamos, no luchamos. Nos callamos y aceptamos las injusticias como algo "normal". Realmente, nos vemos atados de pies y manos, mientras el empresario saca beneficio de nosotros y se ríe en nuestra cara. Familias enteras en paro tienen q sobrevivir con los 420 tristes euros con los que el Gobierno "ayudaba" a cada persona que se quedó sin trabajo el pasado agosto.

Y yo ya me pregunté en su momento: ¿Zapatero podría vivir cada mes con esa cantidad insultante? No obstante, lo más doloroso de todo esto es que el empresario no tiene ningún reparo en mentir a sus trabajadores a la hora de echarlos a la calle: "no hay trabajo suficiente". Y mientras, los comercios llenos hasta arriba de compradores compulsivos, y eso que hay crisis. Reír por no llorar.

Montoro llama "pandilla de inútiles" a los miembros del Gobierno

El portavoz de Economía del Partido Popular, Cristóbal Montoro, ha acusado hoy al Gobierno de "estar arruinando España", al aprobarse ayer en el Consejo de Ministros la subida de impuestos. Montoro se ha manifestado así en el acto contra el paro y contra la subida de impuestos que el PP celebra en Dos Hermnas, Sevilla.

Por si esto fuera poco, ayer domingo, Montoro acusó al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de ser el responsable de la crisis económica y social que sufre nuestro país. Y además, añadió que ZP "ha arruinado al Estado, metiendo la mano en la caja de todos y tirando la casa por la ventana".

Con la subida de impuestos, teóricamente sólo se verán perjudicados los que reciban las rentas más altas, pero Montoro lo negó al afirmar que "impuestos como el IVA afectan por igual a todos los ciudadanos". Defendió también que si estuviera al frente del Gobierno el Partido Popular, "esto no estaría pasando" porque, según sostiene, "se habría dicho la verdad sobre la crisis, se habría practicado la austeridad en el gasto público, se habrían bajado los impuestos a las pymes y a las familias y estarían en marcha las reformas estructurales que necesita nuestro país".

Las viviendas nuevas son la mitad que el año pasado

Según los datos del Ministerio de Vivienda, en el segundo trimestre de este año, se han iniciado un 46,6% menos de viviendas que en el mismo período del año anterior, a pesar de que la crisis en aquel momento ya había comenzado. Entre abril y junio de 2009, se han empezado a levantar en España 49.306 viviendas, un 4,7% más en el trimestre anterior.

En cuanto a la vivienda libre, en este segundo trimestre se han construido 29.689 hogares, un 5,4% menos que en los tres meses anteriores, y un 59,7% menos que en la misma época de 2008, una verdadera caída en picado. En contraste, la vivienda protegida ha crecido un 25% más que de enero a marzo de este año, de tal manera que hoy cuatro de cada diez casas iniciadas son de este tipo.

Así, entre viviendas libres y protegidas, entre junio de 2008 y junio de 2009, se han levantado un total de 429.332 casas. No obstante, aunque se sigue construyendo, el mercado inmobiliario continúa con su profundo ajuste debido a la crisis económica.

Mágica Venecia

Conocida internacionalmente como la ciudad de los canales, es la capital de la región de Véneto, situada en el nordeste de Italia. 120 pequeñas islas unidas entre sí por unos cuatrocientos puentes forman esta ciudad cuya popularidad la ha envuelto en cierto misterio. Desde tierra firme, se puede llegar hasta ella a través del Puente de la Libertad.

Las inunciaciones en la zona son habituales, debido a la llamada "marea alta", que tiene lugar dos veces al día en primavera y otoño, y que llena de agua la Plaza de San Marcos. Para evitar estas inundaciones, el gobierno italiano pretende llevar a cabo el proyecto Moisés, con el que, en caso de aumentar el nivel del mar, se elevarían unos diques móviles.

Venecia cuenta con 150 canales, que componen una especie de entramado de calles que se inician en el Gran Canal, por donde navegan diversas embarcaciones de todos los tamaños, entre las que destacan las románticas góndolas, muy utilizadas por los turistas y para bodas, funerales y otras ceremonias. En la zona antigua de la ciudad, sólo nos podemos desplazar a pie o en embarcaciones.

El evento más multitudinario del año es, sin duda, el Festival Internacional de Cine de Venecia, que se celebra en el Palazzo del Cinema, y cuyo más importante galardón es el León de Oro. Este acontecimiento cinematográfico logra reunir a los más famosos actores y actrices del mundo y nutre de prestigio a la ya rica ciudad.

Como curiosidades de este lugar, cabe destacar que la región se hunde un centímetro cada año, que se trata de la única ciudad del mundo de cuyo nombre surgió un país, Venezuela (que significa "pequeña Venecia"), y que la ciudad norteamericana de Los Ángeles tiene un distrito llamado Venice, que cuenta con canales y góndolas.

La acción humana acabará con él si no se toman medidas de inmediato

EL OSO POLAR DESCENDERÁ UN 30% POR EL DESHIELO Y LA CONTAMINACIÓN

Este mamífero es una de las especies en mayor peligro de extinción del mundo, aunque aún no se ha reconocido como tal, de la que hoy en día quedan unos 25.000 ejemplares. La subida de la temperatura media global que provoca la fusión del hielo a través del cual puede desplazarse y cazar focas, la contaminación industrial y los pesticidas, entre otros daños, generan desplazamientos a zonas habitadas por el hombre para buscar alimento, casos de canibalismo, enfermedades e incluso la muerte.

La Unión Mundial para la Conservación de la Naturaleza (UMCN) ya ha emitido su pronóstico: en los siguientes 45 años, el número de osos polares que habitan el planeta se reducirá un 30%. Actualmente, estos animales están más delgados y tienen menos crías que hace dos décadas porque la subida de temperaturas como consecuencia del calentamiento global está reduciendo su hábitat. Según informes del WorldWatch Institute, hoy el hielo se derrite en mayor medida y en más sitios que en ninguna otra época de la historia. En la Bahía de Hudson, en Canadá, el hielo se fragmenta casi tres semanas antes de lo que era habitual hace treinta años lo que provoca que los osos no tengan suficiente tiempo para cazar e incrementar sus reservas de grasa para soportar todo el invierno, que allí dura ocho meses. De esta forma, sobreviven menos, se reproducen con menor frecuencia y además, empeora la calidad de vida de los cachorros. Los científicos del Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC), integrado por 130 países, afirman que en el verano del año 2050 habrá desaparecido hasta el 60% del hielo marino.

El problema radica en la subida de las temperaturas, que también provocará imprevisibles catástrofes naturales, como huracanes, tifones, sequías prolongadas, lluvias torrenciales que ya se han dado en determinadas zonas en los últimos años. De acuerdo con el Cuarto Informe de Evaluación del IPCC (conocido como AR4), en el último siglo la temperatura media terrestre ha subido 0,74º C y se espera que aumente 0,2º C más cada década en los veinte años siguientes. Esto es mucho más intenso en el Ártico (Polo Norte), mientras que en el continente Antártico (Polo Sur), el efecto será en general, menor y más lento, salvo en la península antártica.
Así, en distinta medida, en los polos cuando la temperatura es mayor que el punto de congelación, es decir, más alta que el límite que hay entre el agua líquida y el hielo, y éste empieza a derretirse, la Tierra absorbe la radiación del sol, cuando antes la reflejaba. Así, se inicia un proceso que se retroalimenta, en el que cuanto más calor llega, más rápido se funde el hielo y al mismo tiempo, las temperaturas de los polos suben más deprisa que en la zona del ecuador. De este modo, la diferencia térmica entre estos dos puntos del planeta tiende a ser menor.

En el año 2004, los expertos del Consejo Ártico, formado por los ochos países que rodean esa zona (entre ellos, algunos donde vive el oso polar), hicieron un estudio y llegaron a la conclusión de que allí suben las temperaturas dos veces más rápido que en el resto del mundo. Esto se debe a que esta región es más débil y los ecosistemas que la componen tienen dificultades para adaptarse. La capa de hielo que protege el Océano glacial ártico ha disminuido su espesor un 42% en las cuatro últimas décadas y además, tiene un 6% menos de extensión.
Wieslaw Maslowski, investigador que dirige a científicos de la NASA, del Instituto de Oceanología y de la Academia de Ciencias de Polonia, sostiene que los glaciares del Ártico se fundirán en los veranos a partir de 2013. Si se derriten por completo, el nivel del mar podría ascender 7,3 metros. En la zona occidental de Groenlandia, el deshielo es mayor y un 30% más rápido desde 1979 y la cantidad que se ha fundido es dos veces el hielo que hay en los Alpes.
Las predicciones más pesimistas de la NASA apuntan a que en el año 2040 el hielo del Ártico ya no existirá. Mark Serreze, el científico principal del centro gubernamental de datos sobre nieve y hielo en Boulder, Colorado, afirma que “el Ártico pide ayuda a gritos”.

Esto pone en muy grave peligro la supervivencia del oso polar, que vive en su mayor parte en Canadá, pero también en la costa este de Groenlandia, en Alaska, Rusia y Noruega, lugares muy dañados por el cambio climático y que por sus temperaturas medias anuales por debajo de 0º C, están formados por permafrost, que es suelo helado permanente del que depende por completo este animal. Ya existen algunas pruebas que evidencian que el comportamiento del oso polar no es el mismo que hace años y que su modo de vida se está transformando por el calentamiento global.
Anatoly A. Kochnev, biólogo del Pacific Scientific Research and Fisheries Center de la región de Chukotka (Rusia) afirma que “el hábitat cotidiano de los osos polares se está reduciendo” porque “estos animales se acercan a la costa en busca de comida, y las principales fuentes de alimentos están donde la gente vive”. En Rusia, se desplaza a los pueblos del norte, lo que supone un gran peligro para sus habitantes.´

Uno de los peores daños que sufre el oso polar lo apuntó Richard Steiner, catedrático de biología marina en la Universidad de Alaska, al diario The Wall Street Journal: “para cualquiera que se pregunta cómo el calentamiento global y la reducción del hielo afectará a los osos polares, la respuesta es sencilla: se mueren ahogados”. Algunos expertos del Servicio de Gestión de Minerales del Departamento de Interior de EE.UU, en septiembre de 2004, a través de un reconocimiento aéreo en el Ártico vieron diez osos polares nadando en el mar alejados del hielo. Cuando volvieron allí días más tarde encontraron a cuatro de ellos muertos en el agua. Por primera vez, los científicos han podido probar estas muertes en Alaska después de que estos mamíferos recorran grandes distancias a nado en busca de alimento. Resulta muy extraño que mueran así, ya que en los 25 años anteriores de vistas aéreas, sólo se vio un oso polar cada dos años nadando lejos de la costa.

Otra consecuencia del deshielo es el canibalismo. De nuevo en Alaska, y también en la parte occidental de Canadá unos investigadores descubrieron osos polares que se comían a miembros de su misma especie. Steven Amstrup, uno de los participantes en la investigación declaró a la cadena de televisión CNN que “durante 24 años de investigación en la región del norte de Alaska y 34 años en Canadá nunca habíamos observado que se mataran y se comieran para alimentar otras crías”. Un caso especialmente desesperado fue el de una hembra que tuvo que comerse a sus propias crías porque sus presas, las focas, estaban muy lejos por el deshielo y no tenía nada más de que alimentarse.

El cambio climático es hoy el peligro más directo para estos animales, pero también les perjudica la invasión de su hábitat, la caza y ciertos contaminantes procedentes de la actividad industrial en EE.UU, como pueden ser los pesticidas y algunos componentes químicos. La presencia de estas sustancias y el cambio climático están vinculados. Cuarenta investigadores de Seattle (EE.UU), en junio de 2005, afirmaron que los osos polares “son susceptibles a los efectos de los contaminantes” y que esos efectos podrían agravarse con el calentamiento global.

Por una parte, existen unas sustancias resistentes al fuego, que se acumulan en los tejidos grasos del oso polar (algunos componentes venenosos prohibidos les causarían cáncer, si se acumularan en gran cantidad), que se conocen como “retardantes de fuego”, difeniléteres polibrominados o PBDE, y cuya presencia en el Ártico es menor que en Norteamérica, pero aún así, según los científicos, su toxicidad permanecerá allí durante mucho tiempo porque tardan en descomponerse. Además, un grupo de científicos de Alaska, Canadá, Dinamarca y Noruega, basándose en el estudio de trece ejemplares de diez lugares diferentes, descubrió que los daños de los “retardantes de fuego” aumentaban cuando los osos se alimentaban de las focas, sus presas, que se los transmitían. Por otra parte, existen otras sustancias con características parecidas a las de los PBDE que hacen más débil el sistema inmunológico de los osos polares y afectan a su estructura ósea. Además, al incidir en sus hormonas sexuales, podrían provocar la aparición de osos hermafroditas, aunque en un número muy reducido. Aún se desconoce si todas estas sustancias les causan la muerte, pero los expertos creen que pueden ser causa de enfermedades y que la leche contaminada de estos mamíferos mata a las crías.
El este de Groenlandia y las islas Svalbard de Noruega reciben una mayor contaminación por estas sustancias químicas, presentes en el oso polar hasta diez veces más que en Alaska y cuatro más que en Canadá.

El gobierno norteamericano, que hasta ahora no tomaba en serio las consecuencias del cambio climático, mostró ya su deseo de incluir al oso polar entre los animales en peligro de extinción, aunque el periódico The Washington Post apunta a que esta propuesta se debe a la presión ejercida por organizaciones medioambientales. Para salvar a este animal, hay que detener el cambio climático, por lo que los países deberían reducir los gases de efecto invernadero. Sin embargo, la realidad es que desde el año 2000, la emisión de CO2 a la atmósfera por quemar miles de millones de toneladas de combustibles fósiles cada año es un 35% mayor de lo que se esperaba porque no se han cumplido los compromisos adquiridos en el Protocolo de Kioto, aprobado en 1997. En la actual Cumbre de Bali (Indonesia), el objetivo será fijar las ideas para un acuerdo que se firmará en 2009 y que sustituirá a Kioto en 2013.

Según Lara Hansen, científica del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), aunque el oso polar en realidad aún no se considera una especie en peligro, “es vital que la gente comience a tomarse la amenaza en serio”. Además, añade que “la gente no piensa en la conservación de las especies hasta que no quedan 500 ejemplares, pero en el caso de los osos polares tenemos una ventaja tremenda y es que estamos al principio del problema, por lo tanto podemos tomar medidas y podemos hacer algo para proteger a esta especie antes de que el número y su hábitat se hayan perdido y no se pueda hacer nada”.

En 1973, Canadá, Noruega, EE.UU y Dinamarca ya firmaron un acuerdo para proteger a este animal y, en la actualidad, Noruega tiene la intención de reunirse con otros países donde habita el oso polar para encontrar soluciones.
Su futuro hoy está en nuestras manos y es necesario adquirir una conciencia global de que este animal podría desaparecer por completo a finales de este siglo.

Un pedazo de buen cine

Título: Soy leyenda (I am leyend).

Año: 2007

Director: Francis Lawrence

Actor: Will Smith

El cine fatalista está de moda. Al espectador le gusta ver catástrofes, grandes tragedias y finales apocalípticos en los que un héroe, reconocido como tal o vestido de paisano, logra poner fin a la situación. Como el público manda, las producciones caen rendidas a sus pies. Es el caso de Soy Leyenda, protagonizada por Will Smith en el papel de Robert Neville, casi el único superviviente en la Tierra y posible salvador de la raza humana.

El libro titulado igual es mucho mejor que la película, como ocurre en la mayoría de los casos, pero aún así, las imágenes muestran la historia con una cercanía que las páginas nunca lograrán alcanzar por muy ricas que sean las descripciones o muy interesente sea el personaje principal. La obra escrita me trasladó a un espacio diferente, después de haber visto la cinta, y no pude imaginar al protagonista del mismo modo, pues se trata de otra persona completamente distinta, con un pensamiento y unos propósitos distintos.

Pero centrémonos en la película, reflejo de una visión trágica del avance médico de las últimas décadas. Sin duda, los más aprensivos creerán a pies juntillas que un error garrafal como el de propagar un virus tremendamente contagioso a partir de una revolucionaria vacuna que cura el cáncer, podría llegar a producirse en nuestra sociedad actual. Y, quizá, no estarían mal encaminados si tenemos en cuenta que somos seres humanos y, como tales, nos equivocamos.

Esta historia arroja luz sobre un hecho que hasta ahora no nos habíamos detenido a pensar: investigar la cura para una grave enfermedad entraña riesgos, sobre todo, si esa tarea se encarga a personas poco cualificadas o inexpertas que se atreven a probar en humanos los nuevos fármacos sin conocer plenamente sus efectos. Así, en los dos o tres primeros minutos de cinta, la doctora Kripin (que posteriormente, dará nombre al virus), interpretada por Emma Thompson, afirma por televisión haber curado el cáncer cuando lo cierto es que su investigación tendrá consecuencias devastadoras para la población de Nueva York.

Las imágenes logran narrar la historia de un modo que atrapa al espectador, a pesar de tratarse de una película lenta, sin apenas diálogos y en la que aparecen constantemente los mismos lugares y espacios: la casa del protagonista, los coches que conduce o, por supuesto, la gran ciudad silenciosa, aunque eso sí, desde distintos ángulos y alojando distintas acciones. El director, Francis Lawrence, distribuye los planos de una forma casi perfecta para que todo ocurra en el instante preciso y al mismo tiempo, mantiene al público expectante, por una parte, deseoso de que aparezcan los infectados enloquecidos y por otra, esperando escenas que la hagan diferente a otras películas del mismo estilo.

Existe un momento especialmente angustioso, cuando Neville ve cómo su perra se adentra en una nave oscura para perseguir a un ciervo y la llama desesperadamente para que salga de ahí. Esto nos estremece en la butaca por dos razones: el animal puede morir apenas a los veinte minutos de visionado, lo que nos dejaría con una amarga sensación demasiado pronto, y, por otro lado, sabemos que el protagonista necesita a la perra para continuar cuerdo en una ciudad hostil en el que sólo están ellos dos.

Y es que es un acierto que su Pastor Alemán haya sobrevivido al virus que asoló la ciudad para dotar de una mayor credibilidad a la historia. Hubiera sido casi insólito que sólo Neville continuara vivo después de la infección y además, las imágenes no se habrían sostenido por sí solas sin el diálogo que mantienen ambos que, aunque es breve y puntual, es completamente necesario para no aburrir al público.

No obstante, aporta mucho valor al argumento el hecho de que el protagonista sea el único ser humano en el planeta (o al menos, eso crea él) y que tenga que hacer verdaderos esfuerzos para no perder la cordura, porque nos transmite una idea que a menudo olvidamos, pero que resulta fundamental para nuestra existencia: necesitamos relacionarnos para lograr nuestros propósitos y sobrevivir. Cada persona requiere de otras porque, de lo contrario, se volvería loca.

De ahí, surge la escena en la que Neville acude a un videoclub y habla con un grupo de maniquíes, que intuimos que él mismo ha colocado allí, como si se tratara de personas. Hasta ese momento, podemos entender su necesidad de relacionarse sea del modo que sea, pero ya es ridículo que mire tímidamente a una maniquí y dude si hablarla o no porque se siente atraído por ella. Sin duda, una escena totalmente prescindible y absurda.

Esto no es lo único que está mal hecho a lo largo de la cinta. Lo más destacable es que no es posible que en sólo tres años sin actividad humana, una gran ciudad como Nueva York se haya convertido en una frondosa selva, tupida de vegetación y habitada por animales salvajes, tales como ciervos o leones. Puede que transmitir esto responda al deseo de provocar una mayor impresión en el espectador o simplemente de introducirle más en la historia, lo que es innecesario porque las imágenes de largas calles solitarias ya provocan estos efectos. Así, ante el aplastante impacto del silencio y el vacío en la ciudad, la regresión a un mundo salvaje es gratuita.

Tampoco es creíble que una persona pueda sobrevivir tanto tiempo con los alimentos de los que dispone. Bien es cierto que la ciudad es muy grande y hay muchos supermercados, pero la comida no puede conservarse en buenas condiciones y tarde o temprano caduca y llega el momento en que no se puede consumir.
Otro error es enfocar el papel de la perra de tal manera que el público sea capaz de prestarla más atención que al protagonista de la película, e incluso llegue a apreciarla más en determinadas escenas. El animal da dinamismo a la película, pero Neville tiene todo el peso de la acción y es el que busca la vacuna contra el virus.

A pesar de estos desatinos habituales en toda superproducción, la cinta posee un atrayente argumento que unido a la muy buena interpretación de Will Smith (este actor sabe hacer reír y llorar con la misma intensidad), consigue envolver al público en la trama y hacerle pasar casi dos horas con los ojos pegados a la pantalla.

¿La subida de impuestos beneficia a los trabajadores?

Así lo afirma la vicepresidenta segunda del Gobierno, Elena Salgado, que ha tenido que enfrentarse hoy a la oposición en la sesión de control del Congreso, ante las ausencias de Zapatero, que se encuentra en Nueva York, y la vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega, que se recupera de una operación.

A las preguntas del Partido Popular acerca de la reforma fiscal, Salgado ha sido contundente: "no va contra los trabajadores, sino en su beneficio, porque el aumento de la recaudación va a revertir a los ciudadanos, especialmente a aquellos que lo están pasando peor".

La portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, ha criticado la política económica del Gobierno que, según ella, se basa en la improvisación y ha sostenido que la economía de nuestro país será "sostenible" cuando el PSOE "deje el gobierno". Salgado se ha defendido al afirmar que el Gobierno toma medidas "rápidamente", tal como hacen Nicolas Sarkozy en Francia o Angela Merkel en Alemania.

Asimismo, en la sesión del Congreso, también ha intervenido el ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, que ha afirmado que el Gobierno está tomando decisiones para ayudar a los más débiles frente a la situación económica.

Obama anuncia que va a luchar contra el cambio climático

Todos los países se plantean unirse para actuar contra este fenómeno que amenaza con destruir nuestro mundo. Ha sido en la cumbre sobre cambio climático celebrada hoy y convocada por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, en la que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha alentado a todos los países a que lleguen a un acuerdo para recortar los gases contaminantes.

Obama ha afirmado que su administración se ha dedicado a promover una energía más limpia en los últimos ocho meses, más que en cualquier otro momento de su historia.

El objetivo de esta cumbre ha sido acercar posiciones antes de que se celebre la reunión de diciembre en Copenhage, donde se intentará acordar una reducción de las emisiones contaminantes. No obstante, el presidente norteamericano ha reconocido que un acuerdo entre todos "no será fácil" porque la prioridad ahora mismo es la recuperación de la economía en plena situación de crisis mundial.

Sin embargo, Obama no se ha olvidado de alertar de la gravedad del asunto: "el tiempo es limitado para hacer frente al cambio climático y ninguna nación puede escapar al impacto".

La cuestión es que, por el momento, China e India, dos países en vías de desarrollo y de los más contaminantes del mundo, se resisten a tomar medidas para reducir sus emisiones, lo que dificulta el posible acuerdo. Ambas naciones sostienen que EE.UU debería asumir medidas más drásticas, a pesar de ser responsable "sólo" del 25% de las emisiones.

Lo que está claro es que hay tomar una decisión cuanto antes, porque nuestro tiempo se agota. La prueba más reciente: el acelerado deshielo del Ártico, que si bien ha supuesto la ventaja de que se acorte la ruta marítima entre Asia y Europa, también generará la subida del nivel del mar. Hay que estar ciego para no ver el desastre que se avecina.

Un nuevo máximo anual

La bolsa española ha vuelto a subir y éste ya es su sexto máximo anual en siete sesiones. Esta vez su más importante indicador, el Ibex-35, se ha situado en los 11.816 puntos, al subir un 0,76%. Desde que el 3 de septiembre del año pasado se colocara en los 11.849 puntos, este indicador no había superado la cifra de 11.800.

Así, son muy buenas noticias para la economía española, ya que las ganancias anuales han aumentado hasta el 28,50%. El Ibex-35 registró la semana pasada cinco máximos anuales consecutivos, por lo que si al finalizar este mes, la bolsa española obtiene beneficios, obtendrá siete meses seguidos de subidas, lo que no se lograba desde enero de 2007.

Lady Gaga: la polémica hecha mujer

Desde muy pequeña, esta atrevida artista cantaba y recogía en su grabadora las canciones de Michael Jackson y Cindy Lauper, además de escuchar a los Rolling Stones y los Beatles. Ahora, con 23 años, ella misma reconoce que "siempre fui una artista" y lo demuestra con cada una de sus apariciones públicas, cargadas de espectáculo.

El single de presentación de su primer álbum, Just Dance, fue todo un éxito y a éste le siguió el tema Poker Face, con idénticos resultados. Pero no todo se lo debe a su talento, sino que parte de su suerte va unida a su descaro y a sus ganas de generar polémica. Parece ser que ahora se lleva eso de ser una "chica mala", moda que inició la artista norteamericana Katie Perry, aunque en una versión más light que la rubia.

Volviendo a Lady Gaga, es un hecho que ella no le resulta indiferente a nadie. Ya en su primer videoclip se mostraba como una joven desenfadada, sensual y casi agresiva en sus contoneos que, porqué no reconocerlo, a más de uno le recordó a Christina Aguilera en los comienzos de su carrera. Pero nada que ver. La nueva rubia platino ha venido para dar guerra en el panorama musical y que se hable de ella a toda costa.

Ejemplos de su descaro hay muchos. Para empezar, sus actuaciones son pura originalidad: no sabe estarse quieta ni un minuto, se sube a motocicletas sobre el escenario, su forma de vestir es agresiva y sabe cómo llamar la atención de su público. Pero no es lo peor. En la última ceremonia de los MTV Video Music Awards, la artista apareció pintada como si tuviera sangre por todo el cuerpo y simuló su muerte, ante la atónica mirada de los espectadores. Enseguida, las asociaciones juveniles contra el suicidio pusieron el grito en el cielo.

Por si esto fuera poco, lo más impactante vio la luz hace poco tiempo, cuando en uno de sus conciertos se descubrió un bulto "sospechoso" en su entrepierna. De inmediato, los medios de comunicación se apresuraron a afirmar que la artista podría ser hermafrodita. Y no se equivocaron, ya que ella misma fue muy directa al aclararlo: "no es algo de lo que me tenga que avergonzar, simplemente es algo que no voy contando a todo el mundo por ahí. Sí, tengo ambos genitales, los masculinos y los femeninos, pero yo me considero sólo hembra. Se trata simplemente de un pequeño pene que en realidad no interfiere en mi vida cotidiana para nada. Si no he hablado de ello hasta ahora es porque no es un asunto importante para mí". Ver para creer.

Sea como sea, la cantante promete seguir dando que hablar, mientras las ventas de único disco siguen subiendo. Cabe preguntarse si ahora lo que vende es el talento o sólo las ganas de ser el centro de atención. Hoy todo vale.

Una mentira detrás de otra

Tenemos un presidente del Gobierno que nos miente y nos hace pasar por tontos. La prueba más cercana la tenemos cuando hace unas semanas José Luis Rodríguez Zapatero anunció que tenía previsto elevar los impuestos para hacer frente a la crisis. ¿Cómo? Es casi seguro que todos nos quedamos con una expresión de incredulidad en nuestras caras al escuchar tal atrevimiento.

Y más, cuando hace algún tiempo ZP aseguró que no subiría los impuestos. ¿En qué quedamos? Estoy convencida de que nuestro presidente se ha visto totalmente desbordado por la situación y no sabe hacia dónde tirar. Aunque, digo yo, sus asesores políticos están para ayudarle, ¿no? Entonces, ¿qué está pasando? La realidad es que nos gobiernan una panda de incompetentes y la sociedad española está empezando a darse cuenta de lo que ello significa.

Personalmente, no creo en la política porque es la mayor representación de la hipocresía que puede existir en un mundo civilizado. Algunos mandatarios saben disfrazar los embustes y hacerlos creíbles, mientras que a otros se les ve el plumero enseguida. Eso le ha ocurrido a Zapatero.

Si piensa realmente que subiendo los impuestos nos va a sacar de la crisis económica, no sé ustedes, pero yo me voy haciendo a la idea de que no nos recuperamos hasta el 2012, como mínimo. Porque, con semejante política, esto irá para largo. Y es una pena, porque Francia y Alemania ya comienzan a recomponerse de este batacazo, y a mí, sinceramente, me da envidia.

Y que conste que no se trata de criticar al PSOE, que desde siempre me ha despertado mayor simpatía por aquello de que "está a favor de los trabajadores", sino a este señor, que no sabe ni de dónde viene ni hacia dónde va. Y es que Rajoy define muy bien el desastre de nuestro Gobierno: "la política social de Zapatero son 4.300.000 parados". Casi nada.

El dulce camino hacia la venganza

La señora de la mafia.
Juan Martorell.
Mr-ediciones, Madrid, 2009, 351 páginas. 17,90 euros.

Si se tuviera que definir la tercera novela de Juan Martorell con una sola palabra, seguramente, ésa sería sencillez. Este profesor de Petrología y más tarde, coeditor de la revista Bridge, ha escrito sólo dos novelas anteriores (Satanael y La máscara maya) y de argumentos muy distintos (la primera tiene como protagonista al diablo y la segunda se centra en la magia y las costumbres mayas).

Así, su falta de experiencia en el campo de la literatura a veces se ve reflejada en La señora de la mafia, su última creación, un thriller en el que asistimos a la evolución como persona y profesional de Laura Di Mato, una mujer inteligente que se convierte en líder de una de las organizaciones mafiosas más importantes de Nueva York, con el objetivo de vengar el asesinato de su hermano.

Desde la primera página, percibimos un lenguaje muy sencillo en párrafos que se leen del tirón. No obstante, parece que ocurre exactamente lo mismo con la protagonista de la historia que con la propia narración: ambas van creciendo a medida que avanza el argumento. Si en un principio la lectura resulta algo vacía por la simpleza general del texto y la poca elaboración de los diálogos entre los personajes, conforme vamos pasando las páginas, el autor parece despertarse de su particular letargo narrativo y nos ofrece un argumento cada vez más intenso y que logra atraparnos. Llega un punto en que es imposible despegar los ojos del libro, más que nada, por saber qué ocurrirá a continuación, no porque sea un texto demasiado elaborado.

A lo largo de toda la novela se alterna la narración de los hechos del pasado con los del presente, lo que es de gran utilidad para el lector y aporta un interesante dinamismo a la historia. Martorell describe a los personajes siempre fiel a la misma estructura: edad, aspecto físico y características de su profesión o de su personalidad lo que, en ciertos momentos, resulta monótono y carente de importancia.

Da la impresión de tratarse de un escritor perdido en su propia obra, ya que cualquier lector que preste un poco de atención, se dará cuenta de que hay fragmentos en el libro que son absolutamente prescindibles, como los correspondientes a los pensamientos de algún personaje secundario o los rodeos innecesarios para explicar algún hecho de lo más simple. Hace pensar que incluye frases y párrafos superfluos porque sólo es capaz de rellenar con palabras y más palabras lo que debería enriquecer con nuevas ideas.

Otro error grave es el de la verosimilitud. Podemos encontrar muy poco creíble que Laura Di Mato se plantee una venganza cuando apenas tiene dieciocho años y ningún medio a su alcance para llevarla a cabo. O menos verosímil aún nos puede parecer que gran parte de lo que se propone le sale a pedir de boca. Las situaciones con falta de credibilidad son numerosas y la paciencia del lector en este sentido, sin duda, inestimable.

Un detalle más que es imposible pasar por alto es el descaro del autor al calificar el hecho de que una mujer sea lesbiana como un “defecto”. Aunque como Martorell parece no tener las ideas muy claras a la hora de escribir, es probable que su atrevimiento se deba más a un error a la hora de expresarse que a una opinión personal negativa.
Del mismo modo, cabe destacar el tratamiento impecable que el autor hace del amor, tanto en los diálogos entre los personajes como la misma narración.

En definitiva, ésta es una novela entretenida, útil para pasar unas horas de lectura absorbente, sin apenas sobresaltos y con un lenguaje que pueden entender también los niños de diez años. Una historia bonita que se lee, probablemente, con la misma facilidad que se escribió. Recomendable si un día acudes a tu librería en busca de una lectura de comprensión rápida y reflexión sencilla. Y además, con un final hasta cierto punto emocionante, pero eso sí, previsible.

La avaricia rompe el saco

AGALLAS, siempre hay un pez más gordo

Año: 2009

Género: Thriller

Actores: Carmelo Gómez, Hugo Silva, Celso Bugallo, Mabel Rivera.

Directores: Samuel Martín Mateos y Andrés Luque Pérez.

http://www.agallaslapelicula.com/

No me convence el cine español. Reconozco que siempre me he dejado llevar por las ideas preconcebidas que circulan sobre las películas de nuestro país y que probablemente, no se corresponden con la realidad. Tampoco he tenido mucha oportunidad de descubrirlo, porque ni siquiera me fijo en los títulos españoles. Es así de claro.

Sin embargo, el otro día me atreví a ver una cinta de nuestro país, por aquello de que me recordaba a cierta serie televisiva de narcotraficantes, para qué me voy a engañar. Además, el aliciente de ver a Hugo Silva interpretando a Sebastián, un tipo duro y sin escrúpulos, me ayudó a decidirme. Y debo decir que la sesión fue, por lo menos, entretenida.

La trama es dinámica, cargada de humor negro, y logra despistar al espectador en todo momento. Nunca sabes lo que va a ocurrir; nada es lo que parece; nadie se comporta como debería o cómo crees que lo hará. Son cambios constantes que te mantienen alerta, a la espera del próximo acontecimiento. Y eso te mantiene sentada en la butaca hasta el final.

No obstante, a pesar de no aburrir en absoluto, es una historia en la que se cuidan poco o nada los detalles. Carmelo Gómez da vida a Ramón Regueira, un narcotraficante de Galicia, que acento gallego tiene, pero a ratos. Es como si al actor se le hubiera olvidado el papel que está interpretando y de repente, en ciertas escenas soltara cosas tales como "¡pobriño!". Y entonces, el espectador se queda como: ah, es verdad, que su personaje era gallego.

Algo parecido se aprecia en Hugo Silva, cuyo rol parece cambiar de personalidad progresivamente desde que es un delicuente de poca monta hasta que se convierte en la mano derecha de Regueira. Eso sí, el intérprete da credibilidad a su personaje y, en toda la película, llega a adquirir mayor relevancia que el que se supone es el protagonista: Regueira.

Y llegamos al meollo de la cuestión. ¿Porqué no suele gustarme el cine español? La respuesta es sencilla: escenas sexuales innecesarias que no aportan NADA interesante a la trama. Y esta película, cómo no, tiene una.
A pesar de ello, aprueba con nota. Buen ritmo, buenos diálogos y un final posible, pero finalmente, inesperado. Incluso que da pena.

¿Quién tiene la culpa?

Casi siempre que se habla o se escribe sobre trastornos alimentarios, se tiende a buscar culpables. La publicidad o los medios de comunicación suelen liderar el ranking de causantes indirectos de este tipo de enfermedades, pero puede que la cuestión no esté en plantearse qué ven quienes padecen anorexia o bulimia, sino qué sienten.

Porque quizá, se trate más de un problema emocional que de un asunto de estética o belleza. Solemos centrarnos en la amplia porción de afectados que buscan sentirse integrados en su grupo social y creen que con su aspecto físico lo lograrán. Pero existe, además, un pequeño sector de enfermos de anorexia y bulimia que quedan atrapados en estas enfermedades por una razón un poco más lógica, si se me permite semejante expresión. La clave está en el diseño de la ropa.

Me explico. No hay nada más frustrante que entrar en una tienda, probarse un pantalón vaquero y comprobar la tremenda desproporción, creada dentro de la misma prenda, entre el tamaño de la tela que corresponde a las piernas y la que se ajusta al culo. Da la sensación de que tenemos una talla 38 y una 42 en el mismo vaquero. Y claro, aquello no sube, y trae como consecuencia la rabia, la tristeza y, sobre todo, la frustracion de ver cómo tu talla de siempre no te sirve.

Y no es que las adolescentes quieran meterse en prendas diminutas, no (aunque siempre hay excepciones). Lo que ocurre aquí es que una talla 40 hoy, puede ser una 36 mañana. Y da lo mismo que el Gobierno anunciase hace, quizá, un par de años, que se iban a igualar las medidas para que todas las tallas fueran idénticas en cualquier parte, porque las cosas siguen como antes. Nada ha cambiado.

Las niñas sanas y un poco rellenitas se creen gordas porque su talla no les vale. ¿Y entonces qué pasa? Que muchas se deprimen, se obsesionan y corren el riesgo de padecer trastornos alimentarios. Y para mí está claro: si hay que nombrar culpables, ésos son los fabricantes. Aunque, por supuesto, la última palabra la tenemos las consumidoras: nosotras decidimos si nos dejamos engañar por ciertos diseñadores cuyo prototito de mujer es un esqueleto viviente, o si, por el contrario, asumimos cómo somos y dejamos de comprar en sus tiendas.

¡Díos mío, qué guapa estabas esta tarde cuándo hablamos por teléfono!

Sacha Guitry (1885-1957), director, actor y guionista ruso

Las palabras como arma de seducción

Las letras forman sílabas; las sílabas crean palabras; las palabras construyen frases; y las frases levantan textos. Ya lo sabemos. Es una estructura sencilla y aprendida por todos desde el colegio, pero a través de este blog, la palabra acogerá un sentido diferente, activará nuestro inconsciente y se convertirá en el vehículo que nos permitirá oler, saborear, tocar, percibir. SENTIR. Porque eso es, precisamente, la palabra: puro sentimiento, el absoluto deseo de querer saber más.

Es una manera de expresar con letras lo que, a veces, no nos atrevemos a mostrar con hechos, caricias, gestos. Es una barrera contra el miedo, una dura rival para la inseguridad y una eterna aliada para el ser humano. Porque lo que se dice o se escribe queda para siempre en el recuerdo, por más que nuestra voluntad a veces quiera impedirlo.

Sabemos que sin la comunicación verbal o escrita no somos nada, del mismo modo que sabemos que una de nuestras mayores virtudes es la capacidad de usar el lenguaje a nuestro antojo. Y de ello se trata.

Por eso, amemos las palabras como si pudieran desaparecer en cualquier momento y hagamos que dejen una huella intensa en nuestros sentidos e imborrable en nuestros corazones. Igual que tú haces conmigo.

BIENVENIDOS/AS A MI BLOG. ESPERO QUE LO DISFRUTÉIS.

ALICIA MARTÍN

Patrick Swayze: el cáncer de páncreas le derrota

El tan querido actor norteamericano Patrick Swayze dejó de respirar este pasado lunes 14 de septiembre, con sólo 57 años, en el momento en el que su carrera comenzaba a despegar de nuevo. Desde que en 2008 se le diagnosticó cáncer de páncreas, no dejó de luchar. "Quiero durar hasta que se descubra una cura", declaró en una de las últimas entrevistas que concedió.

Swayze se aferró a la vida desde el mismo instante en que tuvo conocimiento de su enfermedad y continuó acudiendo al rodaje de The Beast, la serie de televisión que le estaba devolviendo el reconocimiento internacional. Durante su tratamiento, mucho especuló la prensa sensacionalista sobre su estado de salud y algunos periódicos afirmaron que le quedaban sólo cinco semanas de vida.

Pero, contra todo pronóstico, el actor demostró que si quería vivir, debía tener una actitud optimista. Así, el tratamiento funcionó muy bien al principio y finalmente le dio 20 meses para disfrutar de los suyos y de lo que más le gustaba: interpretar.

Nació en 1952, en Houston, Texas (EE.UU). Quiso dedicarse profesionalmente al deporte, pero varios problemas en las rodillas se lo impidieron, por lo que estudió ballet en dos escuelas y se convirtió en el primer bailarín de la compañía de Elliot Feld.

Después de participar en algunas obras musicales en el teatro, debutó en el cine en 1979 con la película "La fiebre del patín". El éxito rotundo le llegó con sus papeles en "Dirty Dancing" en 1987, por el que fue nominado al Globo de Oro y enamoró a miles de jóvenes, y "Ghost", de 1990, con la que emocionó al mundo entero.

No obstante, en los años posteriores, su carrera se estancó y no logró destacar especialmente en ningún papel, hasta que llegó la serie The Beast, con la que alcanzó buenas críticas y que fue su última oportunidad para demostrar su talento.

En 1975, se casó con la actriz, bailarina y directora Lisa Niemi, que ha sido su gran apoyo en estos momentos tan difíciles y que estuvo con él hasta su último aliento. Echaremos de menos verle en la pantalla. Hemos perdido a un actor que logró emocionarnos con imágenes tan intensas como las de Ghost. Hasta siempre.